換顆心又如何

一個是電腦公司的總裁米先生，一個是該公司大廈的看門人老波比，他們兩個提出要交換心臟，并且因為醫(yī)生拒絕手術(shù)而向法院提出申請，要求法院頒令強制醫(yī)生執(zhí)行。

其實故事發(fā)生于五年前，那時波比還是一個流浪漢。在一個下雪天，米先生見到他，沒有給他錢，卻帶他去喝了一頓熱湯。那是他們第一次交談，說起足球，說起往事，原來他們在高中時曾參加過同一場球賽。

從那一天起他們真正成了朋友。米先生介紹波比進了自己的公司做門衛(wèi)，并沒有刻意照顧，不過是讓他做力所能及的工作，薪水微薄聊以糊口。唯一與其他員工不同的是，每個星期三，他們?nèi)詴嗑郏策M一頓午餐。整整五年，周周如此。直到一個月前米先生因為心臟病而失約，波比才知道他的老朋友的心臟岌岌可危，隨時都會停跳，即使給予最好的醫(yī)藥治療，也最多可維持兩三年。于是，他提出來要與朋友交換心臟。

他向法庭陳述了自己的理由“他有家庭，有妻子，兩個孩子，還有整個公司上千人在等他開工吃飯；而我，一個流浪漢，一無所有，無家無業(yè)，無兒無女。他的價值遠大于我，如果我能有什么可以給他，與他交換，我很樂意。我會因為終于有機會做一件重要的事，而覺得不枉此生，這會是我在人世間創(chuàng)造的最大價值。”

律師問“如果你是總裁而他是門衛(wèi)，你還會愿意跟他交換心臟嗎?”“不，如果我是總裁，未必會帶他在寒天喝熱湯。”老波比說，“五年中，他曾經(jīng)給予我很多，而我唯一能給予他的就是，友誼與我健康的心臟。”

然而沒有人愿意相信這友誼是真實的，這恰恰是因為他們的身份太不對等了，人生的價值也太懸殊。律師因此認為有理由質(zhì)疑米先生在這場交往中的獲益——除了那心臟——倘若不是為了換心，那么他最初與一個流浪漢的循序漸進的友誼到底意義何在?

米先生回答：“在我的周圍，人人視我為老板，但是沒有人肯與我推心置腹，當我是朋友。只有他，波比，他從不奉承我，固執(zhí)己見，稍不如意就對我暴跳如雷，但他卻真正當我是朋友，平等、自由的朋友。當他向我提出換心的要求的時候，我答應了。這并不是因為我是總裁而他是門衛(wèi)，我的考慮僅僅是因為我有兒女，不想讓他們失去父親。這里面沒有金錢交易。如果你們質(zhì)疑這友誼，認為我在安排波比進公司時就在計劃換心，那么不是侮辱了我，而是侮辱了我的朋友波比。”

法官最終還是宣布他們敗訴——基于眾生平等的無上原則，沒有一條法律可以強制要求以一個生命的結(jié)束來換取另一個生命的延續(xù)。

老波比十分沮喪，米先生卻淡然地說：“我早知道是這樣的結(jié)局。我知道法庭根本不可能頒布這樣的強制令，我也根本不會接受你換心的要求。可是我知道，如果不讓你出庭，你無論如何都不會甘心的。”

波比驚愕道：“你答應出庭只是為了讓我說出那些慷慨激昂的話，讓我當一回英雄?”

米先生答：“不，是你令我成為英雄。這樣，我以后就可以無比驕傲地告訴兒女，不要以我的成功和職銜炫耀，而應該引以為豪的是：你們的父親，曾經(jīng)擁有一個像老波比這樣的朋友。人人都說為友誼應該兩肋插刀，然而只有他真正做到，他竟然愿意，把自己的心臟給我。”