世道變了，男性成為弱勢群體了？

富裕國家藍領階層中的男性正身處困境，他們必須學會適應。乍一看，男權制似乎正如日中天。幾乎所有大公司的老板都是男性，90%以上的總統和總理也是男性。男性主宰了金融、技術、影視、體育、音樂，甚至單人脫口秀等領域。僅僅因為體內的那一條Y染色體，他們在大多數地方仍享有社會和法律特權。因此，擔心男性身處困境可能有點杞人憂天。然而，這種擔心是有充足理由的。男性在社會頂層聚集，同時也在底層扎堆。他們被關進監獄，被自己的孩子疏遠，或自殺的可能性都比女性更大。他們獲得大學學位的比例也低于女性。在發達國家，男孩在基礎數學、閱讀以及科學這三門基礎學科上都不及格的可能性比女生高出50%。其中一類男性的日子尤其不好過。在過去的五十年中，發達國家中受教育程度不高的男性在應對勞動力市場和家庭巨變方面始終存在困難。因為技術和貿易降低了靠力氣謀生之人的價值，沒受過多少教育的男性很難在工作場所中給自己找到定位。

相反，得益于高級技能的女性開始蜂擁進入保健看護和教育等正在發展擴大的領域。隨著教育變得越來越重要，少數男生成績依舊名列前茅，然而絕大部分男生在學校的表現不如女生。

在制造行業工作的男性一旦下崗，經常是再也找不到工作，而沒有工作的男性發現自己很難找到一個終生伴侶。最終，那些沒有一技之長的男性，通常是既沒工作、又沒家庭、也沒前途。

核心家庭的分裂

左傾派傾向于把焦點放在經濟方面。他們認為，男性日漸減少的工作機會正加劇貧困，摧毀家庭。美國1979年至2013年期間，只有高中學歷男性的實際工資下降了21%，而同等學歷女性的實際工資則上漲了3%。大約有五分之一的只有高中學歷且正值工作年齡的美國男性沒有工作。

右傾派則在為家庭的破裂而擔憂。絕大多數女性更愿意有一位能夠共同承擔財務和家務的伴侶。但是，如果沒有這樣的男性，她們寧愿一個人過，也不愿同一位懶漢結成伴侶，而懶漢可能正是社會上最常見的。在同樣的條件下，沒有工作的美國男性花在家務事和照顧他人方面花費的時間只有女性的一半，而且他們看電視的時間也要比女性多很多。這就造成了工薪階層家庭的解體。1980年以來，發達國家中婚外生育率高達33%，上升了三倍。在那些傳統制造業蕭條的地區，婚外生育率已升至70%，甚至更高。

在破碎家庭長大的孩子在學校中比較不愛學習。相比來自完整家庭的孩子，他們更有可能輟學，以后掙的錢可能也更少。他們自己在組建穩定家庭方面也表現得不盡人意。左右派雙方經常各持己見。但是，他們的解釋并不矛盾：經濟變化和社會變化都有影響，而且這兩個因素相互作用，呈正相關。更為重要的是，這些問題可能會進一步惡化。技術將摧毀更多的行業，在為社會創造福利的同時，還讓那些沒能更新自己技能的工人成為多余之人。

修補匠、裁縫、士兵、美發師

這種問題該如何解決?

部分答案在于文化態度的轉變。在上一代中，中產階層的男性已經意識到，他們需要在照顧孩子方面出一份力，而且，他們的行為已有所轉變。工薪階層的男性需要趕上來。

女性已經懂得，她們在保持自己女性特點的同時，依舊可以成為外科醫生和物理學家。男性要意識到靠力氣吃飯的傳統工作優勢正一去不復返，還要明白，他們也可以在保持自己男性氣概的同時，成為護士或者美發師。

政策制定者也需要伸出援手，因為不合理的法律正在讓問題惡化。美國適婚男性數量減少，原因在于數百萬僅犯有非暴力罪行的年輕男性被關進監獄，出獄之后又難以找到工作(例如，佐治亞州法律禁止重罪犯從事生豬飼養、消防滅火或在殯儀館服務等工作)。許多富裕國家都在利用減少福利的方式，打消窮人結婚或者同居的念頭。比取消不合理的政策更為重要的是，重塑在多數人還在靠力氣吃飯的時代設計的教育體系。政客們需要認識到，男孩表現差這個問題很嚴重，亟需解決。一些能讓所有人獲益的合理政策要對男孩更有利。

早期幼兒教育要經過更加周密的安排，從而給男孩提供更好的開發語言和社交技能的機會。在激勵不走學術道路的男孩和指導其就業方面，德國等擁有成功職業教育體系的國家要比英語國家做得更好。不過，政策制定者需要重塑當前的職業教育體系，因為相較于在工廠工作，他們以后在醫院工作的可能性更高。一般來說，學校需要對男孩更友好一些。學校應當認識到，男孩比女孩更喜歡四處亂跑：要給他們提供大量有組織的體育活動和能消耗他們體力的游戲，而不是訓斥他們煩躁多動或者直接給他們開利他林這種幫助多動兒童安靜下來并集中注意力的藥物。

學校需要更多男性榜樣：在小學中雇用更多的男性教師，這樣不僅能讓男孩與其相處，還能夠表明男性除了當消防隊員，也可以成為老師。兩性的日漸平等是戰后時代最偉大的成就之一，人們實現自己抱負的機會比以前任何時候都要多，同時還不用擔心自己的性別問題。但是，有些男性沒能適應這個新的世界。是時候幫他們一把了。